涉黑涉恶刑事案件申诉一百问（修订版）57
时间：2024-08-30 作者：贾慧平 访问量：
涉黑涉恶刑事案件申诉一百问（修订版）57
www.toutiao.com 2024-07-19 10:29
涉黑涉恶刑事案件申诉代理律师应如何审查涉黑案的二审裁定书或判决书答：二审法院对涉黑涉恶刑事上诉案件不开庭审理居多，几乎达到90%以上，基本上所做的工作是到看守所提审上诉人，听取上诉人的上诉意见以及听取上诉辩护律师的辩护意见而已，维持一审判决率也几乎达到99%，即使上诉审辩护律师根据刑事诉讼法以及司法解释的相关规定申请二审法院公开开庭也不会被允许，众所周知的是，扫黑除恶专项斗争期间所形成的涉黑涉恶刑事案件均存在“从重从快”以及政治主导的情况，刑事案件事实需要司法机关付出大量时间去审查，并非“捕风捉影”，大量涉黑涉恶刑事案件的二审纠错程序基本“空转”，由之导致大量的涉黑涉恶刑事案件所存在的错误未能得到上级人民法院的纠正。二审法院所作出的判决或裁定在认定案件事实与适用法律方面几乎拷贝与粘贴一审法院的判决书内容。笔者办理了很多涉黑涉恶刑事上诉案件，笔者在约见法官时，法官讲，对于涉黑涉恶刑事上诉案件，他们基本上不会去阅卷，仅仅针对上诉审辩护律师或当事人的上诉请求来进行相应核实，甚至有的上诉审法院法官不去看守所提讯上诉人以及原审被告人，即使一审判决书存在这样那样的问题，上诉法院一般也不会轻易去改变，因此，从另一个角度而言，上诉审辩护律师还是会起到一定的作用，如当事人不幸找到一个敷衍了事的上诉辩护律师，没有好好去阅卷，没有找到足以推翻一审法院判决的事实、证据，上诉没有任何积极意义，通过上诉“翻盘”基本无望。
申诉代理律师对于二审判决书或裁定书的申诉审查基本与审查一审法院判决书大同小异。那么，申诉代理律师如何审查二审裁定或判决书即“解剖”二审裁定或判决书呢？本人认为，申诉代理律师应审查二审法院所作出判决或裁定的如下内容：案号、判决或裁定书做出的时间、记载的上诉人以及原审被告人的情况（哪些人提起上诉，在黑社会性质组织里属于什么角色，可以联系提起申诉的当事人情况）、提出上诉的上诉理由以及辩护律师的上诉辩护意见、二审法院的综合评判（黑社会性质组织罪的问题——组织成员的认定问题，财产刑的问题，黑社会性质组织实施的犯罪与违法问题）；法院认为部分、判决主文部分。同样，申诉代理律师要对所审查的重点内容记笔记，记录内容与页码，判决书上粘帖标签，划线划圈做标记。
如此审查二审判决或裁定书的目的：第一，上诉人情况以及所提出的上诉理由情况，尤其是上诉理由？是否与一审程序中提出的辩护意见相同？对于申诉观点是否有借鉴意义？对组织领导参加黑社会性质组织罪的事实是否提出新证据？对黑社会性质组织实施的犯罪以及违法事实是否提出新证据？对在一审庭审过程中原审被告人所提出的程序与实体问题，二审法院是否回应以及进行纠正。第二，是否存在改判的情况，为何改判？改判是否妥当？笔者代理的河北孟某某涉黑申诉案，涉及到原审被告人孟某某对全案的重大立功问题，二审法院仅对其所实施的某个罪进行减轻处罚，未对涉黑案本身减轻处罚，无疑是不妥当的。申诉代理律师对二审法院所作出的判决或裁定进行审查的相应内容均应当将其写入申诉状之中，使一审法院所认定的涉黑事实与评判理由与二审法院所认定的涉黑事实与评判理由形成对比，从一定程度而言，算是基本完成对二审法院判决或裁定进行审查的申诉代理工作。
